“早晚要读书，是用得到、樊登还是早晚读书？”

本篇文章1601字，读完约4分钟

在日益紧张的生活节奏中，读书成了奢侈的事件。 但是，人类要进步，就必须读书。 因为没时间看，所以那个读给你听。 如果有诉求的地方就有市场，公司有利益的同事也能给网民带来真正的知识，这将是一个双赢的好事件。

最初接触知识付费类产品是从“获得”开始的。 后来慢慢发现，得到各种高级别的知识让我很惊讶，但是听到了，知道了，就是这样。 不会给我的精神生活带来太大变化。

之后渐渐迷上了《喜马拉雅fm》的有声读物，用大牛播音员特有的声音演绎。

出来的有声节目，成了我上下班路上的忠实伙伴，直到现在。 但是喜马拉雅比较好的是小说多，学习类的书还不够。

后来遇到了“樊登读书”。 樊登老师亲嘴的方式很合我的口味，而且说明的书加上自己的见解，干货很多。 但是，经过一段时间，慢慢地发现了不适合我的地方。 首先，每周樊登老师看的书不一定是你感兴趣的书。 第二，因为每本书对樊登老师来说，自然都带来了樊登老师的风格。 因为不同的书可以用同样的风格表演，所以审美疲劳不可避免地会出现。

当我继续寻找最合适的读书app的时候，“早晚读书”这个app出现在了我面前。 我从这样一个app所需的普通网民的角度，对这个app进行了体验评价。

早晚读书第一个画面的载入页很有趣。 所有合作的嘉宾都有大头贴。 最初上传的嘉宾包括商业大佬、明星大v、还有知名主持人。 站在c位的是早晚读书创始人李国庆。 作为当时网络的创始人，他拥有光环，但是为了制作出能被听众网民接受的产品，与樊登读书的夹击需要分一杯羹，这需要自己独特的竞争力。 接下来，让我们来寻找这个产品的竞争力在哪里。

无论是产品还是人，第一印象都很重要。 让我们来看看三个产品的第一个画面的展示。 从第一个角度来看，三个产品都很清爽，没有很多杂乱无章的东西。

也许是宣传期的缘故，早晚读书时，大型宣传广告放在首页中间，没有展示真正引起网民兴趣的知识文案。 我个人认为这不是明智的设计。 现在的客户已经不爱这种小便宜了。 之所以能真正让他们高兴地宣传，是因为真的觉得这个产品值得宣传。 广告下面有一个受欢迎的破解者的版块。 李国庆再次占据首位。 这也是早晚读书和入手，樊登最大的不同。 早晚读书点普及的是人，其次是他们解读的文案。 然后，和樊登读书主要是按复印件，接下来是解释他们的人。 早晚读书这方面的想法，笔者也不认同。 前三位不怕笑话，我以前知道的只有戴军，而且已经是暴露年龄的记忆。 因为明星效应听他们的节目有点困难。

反观得到和樊登，他说:“让最厉害的人怎么偷师呢？ ”、“会动的女性”这个词的组合我很好奇，是谁说的呢？ 不重要。 只有学习才重要。

第一次，普及方的重点差异是早晚看书的解读文案不能直观展示给顾客，个人认为有点输。 人们听书的习性还是选择感兴趣的文案，其次是解读的人。 只有少数大神除外:袁广成、片田芳、易中天。 很遗憾早晚看书不是这种类型的产品。

作为读法，早晚的读书和获得是同一类型的，因人而异，说明不同的书。 樊登读书第一是樊登一体。 两者各有千秋。

作为前者，有各行各业经验的人解读自己爱好的书会更加深入，可以引用自己生活的例子。 后者的重点是，樊登老师说明为什么作者要这样写，再加上一些自己的见解和听到的话。 但是，风格一定会更单调。

从上面三张图来说，得到的感觉最差。 为什么？ 因为商业气息很强，所以赚钱很着急。 我知道你所有的书都要付费听，但是所有的书下面都有明确的价格。 这确实是让网民在点击之前先考虑一下。 这本书值得我花钱买吗？ 相反，其他两个app，直接点击播放，没有压力，与其试听后收钱，还不如吓唬大家。

说了这么多，其实这三个app不是我用你卸载其他两个的关系，但是今天早上晚上看书最大的特点是会员价格便宜。 有些产品互补地问，哪个爱好问哪个，百花齐放都行。 但是，如果问早晚看书有什么特别的地方，说实话，笔者还没有发现。