“为了解哪家快递撕单体验好，我买了超百件快递”

本篇文章1950字，读完约5分钟

虽然不知道好奇心能不能杀死猫，但是伤害了注重细节体验的我，为了更全面地了解各个快递电子方面的单易撕度，考虑到不同地区的订单供应可能不同，几个月来，购买了一百个快递后，终于在这个有趣的横向上， 最好在618前夕让他来粉红！

事件是从家人的吐槽开始的。 在我家拆了快递后，一般会拿着撕碎纸巾的敏感新闻扔掉。 那天送到的快递可能有点多。 我也和家人一起吐槽了。 这个电子面清单真的很难撕，扯到纸板箱的部分才解决。 所以我也开始好奇了。 毕竟快递面料容易撕，它们最难撕，简单又简单。 但是，由于有足够的参考基数，开始了长达几个月的“快递领取→撕面料→拍照”的流程。 上图还只是最近等待领取的快递数量。 吃亏之前几个月经要经常洗淘宝红包，这样我才能每天免费拔几个快递。 否则，真的是倾家荡产了。 (具体可以看我以前的复印件)

百世汇丰|易裂度3分

让我们先看看百世快递。 不要问我为什么先说那个。 之所以问，是因为这张图的文件名在我的文件夹里排在了第一位。 这个快递看起来很易碎，但这不是这个电子面条的功劳，而是纸箱粘度的问题。 面的下层和上层不能分离，只能一起撕裂。

虽然延续了另一个百世快递，这次有了一些改善，但下层和上层仍然无法完美分离。

但是为了权威，有必要进一步增加基数。 我开小差的时候，又来了一个百世快递。 这次容易分高和低，满分五分容易撕的分数，总的来说，我给三分。

丹鸟快递|易裂度5分

其实我本来就不认为丹鸟快递是正宗以前流传下来的公司。 是为阿里联合多家落地配送公司聚集的企业品牌，也不是全国性经营的快递企业品牌。 但是，既然有独立的快递单，它就会被纳入我撕的单评选中，很容易就能把下层和上层分开。

另一只丹鸟，依然可以轻易撕开，其家的配送服务自不必说，但至少客户解决面条很方便，可以撕开表层轻松粉碎隐私，撕开容易度满分5分。

京东快递|易裂度4分

很多客户都来了对配送速度很满意的京东快递，但是包装最薄(自营产品对运输中的磕碰不太害怕吗？ )、、面之所以单方面放那么多，是因为实际上在撕裂面片的过程中，可以多次轻松地分离出背面片和面片的顶片。 多次都不行。 但是总结一下，可以很容易地从包装上撕下来。

另一个不是自营，是接到外部订单领取京东运输快递的面料，这样很难完全区分底层和顶层，如果从面料中央裂缝的预订处撕，就比较容易撕了。 京东类快递面单易裂度给你打4分吧。

申通快递|易裂度2.5分

让我们看看申通。 这张图很容易撕吗？ 但是，直觉和以往的印象告诉了我们，申通的电子面单不是每次都能那么容易撕的。

继续了四个。 没有一个人能改善分型面片。 第一，运气好像爆炸了。 根据后续测试的基数，我给申通快递的易拉性打了2.5分。

顺丰快递|易裂度4分

顺丰速运的电子面片基本上可以将基底层和上底层完全分离，但是如果不注意撕裂的立场，分层就会变得困难。

顺丰有这个名单，虽然分层不好，但可以全部撕掉。 总的来说，给顺丰速运的易裂度打4分。

天快递|易裂度3分

每天的快递这边少了，其实是这边负责苏宁的配送。 我终于找到了每天快递的发货商品。 好不容易分成上下两层，但不能改善分离撕裂。 基于这种情况，我把每天快递撕的难易程度分为三点。

邮政快递|易裂度4.5分

邮递员的撕下结果出乎我的意料，为了论证撕下了好几件，基本上可以完善分离面的单上下层，只遇到过一次分离不完全。

另外，邮政的ems快递也是呼气良好的分离面片的上下层，如综合以上所述，给邮政快递带来的易裂度为4.5分。

圆通快递|易裂度1分

圆通快递是我撕的最崩溃的东西，也是督促我这次测试的原因，撕了几个单子，找不到真正能完善分离的面谱上下层。 差点输了。

为了再给一次机会，我连续等了几天，终于拆了一个面单，很容易就能分离出上下层的运动快递。 根据地域不同，面单原材料供应工厂可能有所不同。 恭喜你设法给圆通快递易撕度打了一分，避开了惊险的0分。

韵达快递|易裂度1.5分

韵达快递经过几次测试，虽然不容易撕开面单的上下层，但可以部分撕开面单，综合起来可以给出1.5分的易撕度。

中通销售|易裂度4.5分

最后的中通快递也出乎意料，除了不同版本的中通电子面片被撕下来，部分分离不彻底外，大多数还能轻松分离面料片的上下层，撕起来的难易程度综合被给了4.5分。

德邦快递|易裂度4.5分

我总结一下，终于收到了罕见的德邦快递。 观察一下，是德邦的小快递，不是大物流面料，依然很容易撕开，体验还不错。

篇末总结

能轻易分离和撕开下层和上层的电子面片才是注重客户隐私和体验的好面片，根据我的易撕体验排行榜，丹鸟和邮政表现优秀，顺丰、中通、德邦、京东表现合格，其他几个 有些快递在这边可能没有，在那边。 欢迎补充讨论容易撕裂的体验。