共同熟人协助调解化纠纷 枫桥街道人民调解委员会创新调解工作机制

本篇文章608字，读完约2分钟

最近，乔峰街道人民调解委员会在探索协助调解和委托调解制度方面取得了初步成效。在双方共同熟人的帮助下，一起因租赁合同纠纷而引发刑事纠纷的曲折案件最终得以圆满解决 事故原因始于2017年8月22日。位于乔峰地区的苏州九宝昌精密机械有限公司(以下简称九宝昌公司)到司法机关反映，由于电表出错，9万多元电费未支付。二手业主苏州豪材料技术有限公司(以下简称豪公司)停产两天，损失严重。我希望乔峰街道人民调解委员会能够组织双方进行调解。 由于计价器的误差和高额的房租税，双方互相争论，没有让步。委员会组织的两次调解都失败了 停电持续了三天，久保昌公司造成了巨大的生产和劳动力损失，要求取消租赁合同。百福公司得知库宝昌要搬设备后，立即锁上门，双方见面，矛盾进一步激化 了解情况后，委员会说服双方保持冷静，并邀请大方作为中间人，在卢警官的共同参与下，组织了双方之间的第三次调解 调解员和鲁警官从法理和人情两个角度分析了双方的权利和义务。中间人阐述了业务经验，并采取了双管齐下的方法，最终解决了双方在电力和税收方面的争议。双方达成协议并签署书面协议 联合调解是人民调解的常见方式之一。乔峰街道人民调解委员会在加强政府相关部门、公安、司法和调解组织参与调解民间纠纷的基础上，结合调解工作实际，不断创新调解工作方法，引入社会力量帮助化解矛盾纠纷，形成联合调解合力。 今年到目前为止，已经成功调解了两起由第三方协助的调解案件 (刘向军)