“RedMi Note7/Pro测试针对，1599元物有所值”

本篇文章4071字，读完约10分钟

“红米”企业品牌独立后，redmi note7/note7 pro上市，继承了红米系的高性价比属性。 客观地说，redmi note7在发布近三个月后的今天，仍然非常经济高效。

最近，redmi note7发售了pro版和阉割版。

呃……“阉割版”这个形容是我自己瞎说的……-_-"

这个版本的外观和普通的note7一样，把cpu换成骁龙632，关掉4800w摄像头， 也许是为了制造“699件”的低门槛，有2+16gb版本……由于“阉割版”note7的各配置低于9102年手机领域的平均值，“性能”已经不复存在，也无法讨论“性价比” 首先说一下“标准版”，也就是搭载4800w双摄/骁龙660的note7和pro版的区别。

pro版本的第一个在印度。 国民真正能够获得note7 pro是在note7发布近三个月后……从外形上看，pro版本使用的是与note7完全相同的id设计。

决定了在相同的工艺、模具中，pro版本的尺寸/厚度/重量与note7基本一致。 配色和手感也几乎没有差别，所以从外观上无法评价是note7还是note7 pro。 pro版在外观上不能说没有任何改善/升级。 据说pro版强化了本体的防水性。

被称为“pro”，内部配置上的一点升级正在增加。 总结一下，比强的cpu、理论上更好的摄像头soc、128gb存储、18w充电器4个是标配。 因为笔记本7 pro目前只有6+128gb的版本，所以笔记本7 pro完全可以理解为笔记本7的顶级版本。

这些升级“加算量也涨价”-售价￥1599。 相对于高配/中配note7 1399/1199的售价，pro版贵了200/400元。 除了ram/rom上的升级之外，我们还将对其他几个更重要的配置进行逐个项目的测试，最终得到个人的测试结果，并谈谈个人的理解。

与note 7搭载660相比，675现在是高通新的soc，与660大不相同的是工艺从14nm提高到了11nm。 藉此性能大幅提高，耗电量应该远远超过675。

redmi note7 / note7 pro geekbench的成绩如何

geekbench的运行成本结果也表明，675比660单核/多核的解决能力分别提高了40%+10%+。 也就是说，与note7相比，note7 pro的基于cpu的性能有了很大的提高。

用个体geekbench泡沫观察历史实测模型，骁龙675的单核解决能力几乎达到845(de106/坚果r1 )。 多核性能也超过了前所未有的835(mi mix2)。

但是，测量一个soc的性能，除了cpu以外还有gpu部分。 675和660的gpu分别是adreno 612和adreno 512。 从模型来看，675似乎领先660。 现实并非如此 ……

使用3dmark for android进行测试。 在同样的环境下，675的表现不仅没有超过660，反而有些差。

3dmark记录整个机型的有效成绩，并以区间形式表现。 例如，个人测试结果显示，30%以上在note 7 pro分数上。 区间成绩可以中和机型个体差异和测试环境的巨大差异。 可以更客观地评价测试成绩。 结果，“表现”最好的note 7 pro和“表现”最差的note 7似乎有一定的差距……adreno612像只弱鸡……至少在3dmark的测试结果中是这样的。

理论测试是这样的。 实际采用又是另一回事。 开局“农药”。 高帧fps60很平滑。 开局是“刺激战场”，但偶尔会跳陀螺，整体变得流畅。

一方面是主流游戏绝不是硬件杀手，另一方面是天美、光子、甚至miui的优化。 660/675现在还可以支持主流游戏，但是笔记本7 pro玩的是普通游戏，但是绰绰有余。

在游戏体验上，adreno 612和adreno512的差距是675的表现不会超过660。 如果都是6gb ram版本的话，在日常大多数招聘场景中，应该都不存在675足够光滑，660箱的情况。 另一方面，如果解决任务的强度达到一定的阈值以上，则675的响应速度肯定会超过660。 也就是说，不存在某个游戏note 7玩的卡尔顿，pro版可以顺路。 甚至pro版的表现可能更差……当然，骁龙整6系是无法忍受现在真正意义上的大型手游的。 这也是骁龙675/redmi note 7 pro的定位。

另外，值得注意的是675/660，也就是11nm/14nm的“耗电量比”。 长期运行游戏后，note7 pro不得已会发热，但发热强度远远低于note7。

笔记本7 /笔记本7 pro摄像头分别配备了三星GM1 /索尼imx 586

gm1/imx586这两个soc都是年底发布的，手机成像进入了4800w时代。 gm1比imx586早一点实现大规模交货。 还表明，imx586的成本/购买价格高于gm1。 理论上，imx586的综合成像能力优于gm1。 也就是说，note7 pro升级了摄像头。

关于两者之间有多大的差异，从两个多月前发表note7时开始就进行了很多讨论。 个体在note 7发售的第一时间拿到了一份，写了关于note 7的原稿。 个人对gm1是否为“假”4800w的看法。 他期待说:“如果红米note7不真正发售imx586版，在同一个机型、同一个软件、同一个优化团队的情况下，也许可以客观地表现出imx586和gm1的不同。”

“不服就干吧”的红米note 7，还打算打

被称为“国民手机”的红米/红米note几乎每年都有一个“爆款”。 今年是红米note 7，将红米企业品牌

目前，pro版按计划配备了imx586。 我们可以更客观的测试。

首先，确认两者都是4800w像素，可以输出8000*6000分辨率的照片。 这不存在“真伪”。 但是，从摄像原理上来说，imx586是直接出现硬件的，而gm1是通过插值算法来实现的。 那么，从原理上来说，imx586应该更好。 至少有潜力。

虽然用普通的1200w模式拍了照片，但是note7/note7 pro没有显示出明显的差异。 相比之下，note7 pro的噪声控制更好，默认白平衡更写实。

我们探索“极限”……以相互间/地点/立场用note7和note7 pro进行拍摄。 打开专业4800w模式后，ai会自动启动。

↑上红色笔记本7↓下笔记本7 pro

乍一看也没有明显的不同。 但是，将图像缩放500%有一定的不同。

左:红色mi note 7右:红色mi note 7专业版

变焦后的细节，note7也就是gm1插值图像的原理使图像相对清晰，色调上note7比较冷。 note7 pro比较自然柔和，色调温暖。 更重要的是，在500%缩放中，imx586在噪声控制方面明显优于gm1。

在光影环境多、复杂的环境下，两者的图像质量整体上没有明显差异。 还是500%缩放的话，会有明显的差异。

左:红色mi note 7右:红色mi note 7专业版

gm1用插值填充的成像方法此时表现出强烈的填充感，imx586相对能够再现更多的细节。

gm1/imx586和not7/note7 pro有着非常“极限”的应对措施。 两者有一定的“差异”，但不是很大的“差异”。 特别是在手机的日常采用中，这些区别不太“实际意义”。 确实imx586比gm1好，笔记本7 pro相对于笔记本7无疑升级了更强的摄像头。

也许真的是价格/利润被极度压缩了，但小米也像苹果和三星一样，做了“卖”充电器的“脆”事……

从客户的角度来看，这种升级意义不大。 那是10元的事(用note7加10元买18w充电器)。 完全没有价值。 但是，从制造商的角度来看，这真是一个配置。 redmi的出货量不动就上百万台，一不小心就上千万级。 一个充电器的价格有几个差距是几千万的损益。 但是，无论是生意还是事实，最终都是“不好说”。 小米今后不要做“卖”充电器的“店大欺凌”和“小家子气”之类的行为。

虽然note7 pro标配有18w充电器的升级版，但应该胜过无话不谈吧。

购物，第一诉，其次看预算。 两者还需要互相说明。

要购买redmi note7/pro，可能会出现以下情况:

1、内部有刚性诉求，64gb吃紧。
这种情况下，可以毫不犹豫地选择pro版。 该性能文件中目前销售的机型为128gb rom，笔记本7 pro最便宜。

2、预算1500左右，到底是选择左边6+64的note7还是右边的note7 pro？
如果决策预算不能超过1500，则选择note7是完全没有问题的。 根据自己的用途，选择4+64版本也可以。 好像只有200/400元。 百分比为15%和34%！ 不少。

3、1000-1600都是买哪个钱最“值”？ 选择
pro版。 note7已经发表了三个月。 手机作为数字快消品，三个月后原价购买是“亏本”的。 而且，675+6g+128+imx586=1599现在买也不亏。

无视恶意中伤的水军现象，在很多情况下，关于小米/红米手机，这个企业品牌似乎是原罪…

其实，我也想就redmi note7 pro的缺点说几句。
例如id设计没有亮点，主体厚重。
例如没有无线充电。 例如没有使用骁龙7系……

从9102年时局看手机的立场来看，这些一定是“缺点”。 但是，从一个商品的角度来看，如果以这样的售价为前提来谈这些“缺点”，就会显得“需要自行车”。

在激烈的商业竞争环境下，不同的参与者几乎没有完美的商品。 一件商品通常只受部分顾客的欢迎。 要衡量商品是否成功，就要看它是否被正确地定位，以及能否最大限度地应对参与者们。 在以往的“红米”或今天的“redmi”模式中，也有明确的定位。 最直观的是销量，成绩很高。

我们可能是redmi参与者的“部分”，也可能不是。 我们在共享、一起探讨这个手机、这个商品的时候，应该放弃自己的态度，客观地发表个人评价。

结束