本篇文章2190字,读完约5分钟
最近,国产手机第一企业品牌华为麻烦不断。 本来期待能用年度旗舰p10数钱,结果却把枪横着放。
p10上市以来,先是屏幕变色拖了影子门,又疏了油层门,最近闪光灯爆炸了。
官方爱是如何反应的,和佟总态度一样的微博,彻底激怒了网民,招致了铺天盖地的骂声。
进而网民利用这一点,激发了自己段子的潜能。
对此,隋胖的态度也应该骂,只是骂! 但是清淡之后,不应该想点什么吗?
闪存门的事看起来像华为欺负商店。 混合使用不同规格的闪存,不让客户知道,确实是成本欺诈。 但是,作为中国客户,我们被骗的次数少吗? 15年的红米note2屏蔽门最终处理了吗?
即使仅限于手机闪存这种小设备,我们其实也一直隐藏着。 如果不是华为的东窗事件,我甚至不知道emmc和ufs是神马鬼。
更可悲的是,国产手机中只有少数旗舰在使用ufs。 剩下的大部分产品在官方的普及中,我家的存储器里有几个g,闪光灯里有几个g,什么类型的我就不说了,你猜。 这还是推测吗? 要变色要吹半天,如果用了高逼格的ufs闪光灯,藏起来也不说吧? 所以你手上的国产手机一定是emmc,除非官方资料上注明了ufs闪存。 不能自己测量。
华为的高低配合方法肯定是诈骗,但是其他使用低规格设备却不说的行为应该如何定义?
无论是隐藏还是欺诈,其背后越来越反映出国产制造商的无能。 ufs在三星手里,cmos在索尼手里,cpu在高通手里,缺乏核心技术的国产制造商,哪个不是被牵着走的呢? 这也是小米出澎湃s1的时候,性能真的无所谓,但我们要支持摇旗呐喊助威的理由。
一方面,核心器件受制于人,另一方面,市场诉求相当紧迫,在这种矛盾中,制造商也只付出了各种辛苦。
关于内存门的事情本身,下一个夹克,虽然清洗华为的可能性很低,但是可能很难关掉其他制造商。 因为一直被牵着鼻子走的国产制造商们,谁都没那么漂亮。
所以,无论是骂华为内存,还是骂小米屏幕,越来越多的网民可能都只是爱的深沉责任的重要性。 我希望国产制造商们能够自立自重。
内存门和ov有什么关系? 隋胖告诉你,其实这是策略选择的问题。
有关青绿大厂ov成功的话题已经不新鲜了。 但是ov的成功,不仅仅是我们看到的刷墙者、电视广告、明星网站。
大多数玩家级别的客户都不屑于ov的营销推广和低价化,但问题是普通客户的基数远远超过玩家。 现在的高端智能手机已经成为人们的需求,但是人们对手机的诉求是,只要打电话,网上的信号就很好。 微信的力矩不是卡。 自拍和拍照很漂亮。 充电快,颜值好。 你是835还是960,emmc还是ufs,lpddr3还是4,有多少人感兴趣?
所以,不要把ov说成是欺骗工厂妹妹和农村生活的人的制造商。 其实,他们比大多数手机制造商都清楚,选择的快速发展战略也更安全。 肚子饿的话,请选择普通馒头和漂亮的法国菜照片。 更何况是看起来很漂亮的馒头。
经过十年的飞速发展,高端智能手机已经从科技产品发展成了今天的普通电子消费品。 这两者的区别在于,就前者而言,我们追求的一定是性能,就后者而言,能够充分利用并购买的东西是最重要的。
所以ov的选择是无视性能,更成熟可靠(供应可靠)的设备,足够用,不会缺货的手机,顺便化妆,大众有什么理由?
华为、小米门,选择了完全不同的道路。 为发烧而生或性能怪物注定会选择最好的装置。 这些设备在哪里? 我们手上没有。
于是,一方面追求性能的强大,另一方面面对利润的压力,另一对必须面对足以让制造商们烦躁的矛盾。
隋胖并不打算评价哪个战略更准确,但事实是产品的迅速发展离不开这两个阵营的共同努力。 但是,既然选择了阵营,就必须接受另一方支持者的攻击。
近年来的手机制造商面临着各种各样的危机。
去年苹果遇到电池门时,采取了拼命扛着不借钱到底的策略。 网民们也很兴奋,但至今仍有不少要卖的台。 但是苹果只有一个,对其他制造商显然不适用这样的战略。 如果没有大哥的生命,就不要有大哥的想法。
去年三星遭遇爆炸门,采取了父亲犯错,孩子背锅的战略。 从一开始就断言是电池供应商的问题。 拉达拉查了半年,最后站在台前的背锅侠不是子公司而是供应商。 总之,要尽量减少对自己企业品牌声誉的影响。 但是,成熟的电池那么多,给note7换电池有这么难吗? 明眼人应该看到其中的矛盾。
三星的危机公关也招致了很多不满,但从企业的角度来说,三星的方法至少比华为要老练得多。 回到句首的记忆门,华为的应对就像儿童赌博,不是成熟的大公司应该有的表现。
谈谈国内制造商类似事件的公关策略吧。 在15年的红米note2手机天马屏事件中,小米的策略是把友商拖下水,拖拖拉拉,最终做不到。 从之后的结果也可以看出,小米不仅在销售额上被ov超过,还一度跌到了销售额排名的前五位。 如果去年年底的note2和mix因为太过惊讶而没能成功维系生命,今天的小米手机将会怎么样还不好说。
其实p10的销售才刚刚开始,出货量还不是很大。 此时,请首先道歉,然后更换机器或部分退款。 对于企业的体量,十几亿的损失将完全由华为承受。 必须像note7那样在无法挽回之后走退保的弯路吗? 随着时间的推移,损失只会越来越大。 更何况华为几十年积累的客户口碑,经过这几个关口的折腾,还能剩下几成?
危急时刻需要的不是公关,而是诚意!
附上最后看到的任正非的反应,感受老一辈公司家的震撼力吧!
标题:“从华为“闪存门”看国内厂商需要反思的问题”
地址:http://www.slqncy.com/szkj/29088.html