“不同CPU性能会对游戏的稳定性影响有多大？”

本篇文章1863字，读完约5分钟

为什么要写这个复印件？ 之前看了一个大v，说大部分游戏占有率不高，所以i3解决方案和发热级显卡搭配就足够了。 这个发热显卡是指gtx1060、rx470以上的显卡。 并且质疑高性能解决方案在游戏以外的实际用途，宣传解决方案的性能过剩论，使小酩酊大醉陷入漫长的思索，作为一个党，只是去调查，证明问题并不容易。 当然，必须自己验证分解还是在实际的游戏测试中说话，就像他说的那样，关于日常工作是否过剩这个问题很难回答。 对于总是需要视频解决和大规模建模的小克里斯皮来说，计算机的计算能力再高也不够，但这关系到所有人的用途和要求，所以不在测试验证和讨论的范围之内。 而且，我希望大家进行和平的讨论。

测试电脑来自于本众测的华硕m80游戏主机，配置i5 7300hq+gtx1060 3gb，详细性能与测试无关的所有程序( zhongce./report/view/1972/

测试所有默认设置都是最高画质，首先是3a大作游戏巫师3，游戏构建了极其广阔的世界，自身副本极其丰富质量过硬，在实际游戏过程中cpu的负载不高，采用率也只有一半多，所以gpu一直很悠闲。

虽然gta5是年发售的游戏，但是庞杂的地图是很多人物，对显卡和解决方案有确定的要求。 我会在游戏中的城市选一辆车。 cpu的忙也赶不上gpu。 i5即使没有太大的性能压力，也可能依然能够承受巨大的行人和车辆数量。

大多数游戏满载gpu很容易，但是满载cpu真的很难吗？ 实时战术游戏奇点灰增强版在基准测试中面对大量战斗单位时，cpu会满载，gpu的采用率和帧数可能会下降。 在像rts这样的游戏中，比起act和rpg，更依赖于cpu的性能。

接着，一款叫dota2的热门竞技游戏，可悲的是cpu的性能遇到了瓶颈。 dota2本身非常多，具有复杂的ai逻辑。 也就是说，要发挥gtx1060的所有性能，调整游戏的画质对提高帧数没有什么帮助。 dota2本身非常多，具有复杂的ai逻辑。 要发挥gtx1060的所有性能，i5是最少的。

由于没有意义，下面我们将阻止一个解决方案核心来测试对游戏帧数的影响。 主机上没有安装其他运行软件。 只需在cinbench r15上进行测试。 屏蔽后的整体性能下降28%左右，比第7代台式机i3级稍有弱点，但仍然在奔腾上。

3枚内核和4枚内核都可以玩gta5。 总体帧数没有明显差异。 重要的影响因素是显卡的性能。 但是，解决方案的实际填充时间比四个核心长，会影响帧数的稳定性。 cpu性能低会造成显卡瓶颈。

核心下dota2的帧数减少幅度比较大，团战时降到50帧以下。 如果遇到大量的召唤物，就会感受到无限的压力。 即使不得不放弃各种眼花缭乱的画面效果，帧数的上升也只有很小，如果没有gta5那样的人口多样性程度等类似选项，可以降低解决器的压力。 当然游戏的大帧也是不允许的。

这次测试在实际游戏中的性能表现，都受解决器性能差异的影响。 3核和4核的帧数差在2%到20%之间，遇到了很多具有ai运算的游戏。 任何解决器都会给你榨干性能。 不能低估rts和moba等游戏依赖于解析器的性能。 另外，这是dota2在游戏玩家队伍中所占的比例。

以上测试表明，高性能显卡可以最直接地提高游戏体验，但不同的游戏对解决方案性能有不同的要求，不满足解决方案占有率并不意味着不能重视， 游戏的流动性需要建立在gpu和cpu双重强大的性能上，两者需要平衡地组合，不能让一方成为制约游戏整体性能的瓶颈，只有不被对方拖累，这样才能发挥的最佳性能。 虽然过分盲目崇拜解决方案性能不合适，但是扯一些不吃cpu的游戏来判断性能过剩的结论更荒谬，巨大的游戏场景庞大的战斗单位，总是挑战性能上限，既不饱食也不过剩吗？

题外话我注意到这个过多的发言太多了，包括电脑硬件和手机的配置，甚至其他产品在内，很多眼花缭乱，疲于应对。 对硬件性能的要求因人而异，光满足自己的部分诉求就判断性能过剩显然是武断的，你只要中低效果顺利通关可能就满足了，但有些人喜欢看那种特效优美的画面，因为性能不足 毕竟每个人的容忍度不同，一台电脑作为生产工具，游戏是其用途之一，必须解决其他许多类型的员工。 只是用简单的文件解决，可能不需要太高的计算能力。 低端双核绰绰有余，否定了高性能硬件存在的意义。 有些人除了自己接触到的新闻以外，还不明白许多客户群依赖高性能硬件。 行业广阔的诉求远远超出了你的想象，重要的是顾客用钱购买时间和乐趣，制造商提供更高层次的产品，其他人没有介入和怀疑。 结束