苏州男子喝麻将后死于急性心肌梗死

本篇文章1763字，读完约4分钟

【导语】:酒后，陆和同事打麻将。他突然心肌梗塞。他的同事急忙把他送往医院抢救，但未能挽救陆的生命。陆的家人以处理不当为由起诉这两位同事，要求赔偿69万元。这是谁的错？

酒后，陆和他的同事见面打麻将。他突然心肌梗塞。他的同事急忙把他送往医院抢救，但未能挽救陆的生命。陆的家人以处理不当为由起诉这两位同事，要求赔偿69万元。最近，吴中法院裁定，同事不应为陆之死负责，因为他们积极协助。

谁该为一个朋友的酒后死亡负责？

去年三月的一个晚上，陆在单位附近的棋牌室里和同事王、刘、胡打麻将。吃完饭，喝完酒，陆开车去棋牌室接同事。玩了一会儿之后，卢就出去上厕所了，但是他没有回来。那三个人去找陆，见他身体不好，斜坐在车上。看到情况不对，王和刘开车把陆送到了医院。出了事，胡先走了。

根据陆的病历，在医生第一次确诊的当天22: 23，陆声称半小时前喝了酒，感到胸部不适。检查心电图结果后，医生认为卢可能有心肌梗塞，建议转送医院治疗。王和刘要求医院先进行治疗，考虑到陆的情况越来越糟，担心延误治疗和晚上不方便转移。医生随后在病历上写道:“医院被转移治疗，但陪同人员拒绝了。”这时，鲁的额头上突然冒出了汗珠，他的头脑也模糊了。医生急忙去救他。22时48分，卢突然停止了呼吸和心跳。经过一个小时的紧急治疗，鲁没有好转，并于当晚死亡。与此同时，两人支付了鲁的费用，并联系了他的家人。

事件发生后，陆的家人认为王和刘没有听从医院的转送要求，延误了治疗时间，犯了错误。他们向吴中法院提起诉讼，要求两人赔偿69万多元。然而，王和刘相信他们已经把陆送到了医院。当医生建议转移时，鲁情况危急，医生进行了急救。这两个人积极联系医生进行抢救，并迅速联系了他们的家人。他们不应该承担赔偿责任。然而，陆的家人认为，王和刘擅自决定继续救援是错误的。如果转移到医疗水平更高的医院，鲁不一定会死。

同事免于主动救济

吴中法院认为，陆作为一名完全民事行为能力的成年人，在事发当晚开车到棋牌室参加同事的棋艺活动，期间突发疾病。王和刘，作为一起打牌的同事，在这次事件中没有过错。王某和发现陆某身体不适，立即停止打牌，并送往附近医院陪他治疗，从而履行了互相帮助的义务。根据医案记载，鲁从到达医院到死亡的时间很短，说明他的病是突发性的，很难预测。虽然医生的转院要求没有立即得到王和刘的同意，但陆的病情越来越严重。这两个人要求采取措施继续治疗，这是合理的。治疗的时间没有延误，鲁的死也没有错。吴中一审法院驳回了原告的诉讼请求。陆的家人对判决提出上诉，二审维持原判。

相关阅读:

醉酒死亡:5例醉酒死亡

1、劝酒给饮酒者造成伤亡，组织者、劝酒者、饮酒者有责任吗？

根据我国法律，饮酒者应当对自己的行为能力和承受能力做出合理的判断，并赋予饮酒者注意劝阻的义务。如果不履行注意义务，饮酒者受伤或死亡，组织者、饮酒者和饮酒者应根据各自的过错程度承担一定的民事赔偿责任。

然而，主要责任应由受害者自己承担，比例约为60-70%。组织者、共同饮酒者和饮酒者将承担30%至40%的次要责任。

2.未成年人应该对饮酒造成的严重后果承担什么样的责任？

劝说未成年人饮酒有两种方式:如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人(10岁以上18岁以下)，饮酒者应对后果承担次要或同等责任。饮酒者为无民事行为能力的未成年人(10岁以下)，应承担主要责任或全部责任。

3、如果对方原本患有疾病，醉酒诱发死亡，该如何承担责任？

原因同上，敦促饮酒者承担次要责任。如果一个人知道另一方患有疾病并且不能喝酒，他或她仍然会一次又一次地催促饮酒者喝酒。如果犯罪者的过错加深，他或她应该承担同样的责任。

4、酒后驾车、游泳、剧烈运动而不劝阻、劝酒和饮酒者应该承担什么样的责任？我们如何履行劝阻的义务？

如果他们不履行劝阻义务，他们仍将承担次要责任。做你的“劝阻义务”，例如，知道对方想开车，你不能默许对方喝酒。知道对方喝了酒，他必须阻止对方开车，找一个替代司机或送他回家，直到他被送到和他住在一起的家庭成员那里。

5、未将醉汉安全送走，如将对方送到小区门口，在楼上摔倒的过程中，双方如何承担责任？

醉汉应该承担起妥善安置和救助醉汉的义务。如果你放弃，这将构成一个非法的不作为。根据我们的法律，你应该对造成的损害承担一些责任。